Palavras-chave:
Comportamiento, Ética, investigación, libertades.Resumo
El presente artículo analiza la contribución de los aspectos bioéticos en la práctica médica cotidiana. La propuesta de corte teórico reflexiona sobre la relación entre la medicina veterinaria y la bioética en campos específicos como la experimentación animal en busca de procurar la restricción del número de animales usados en investigación, cambiar modelos animales por no animales y usar técnicas más refinadas que eviten posibles sufrimientos. Lo anterior, en consideración al deber ético que tiene los humanos de salvaguardar el bienestar de los animales, quienes han sido a lo largo del tiempo participes en el mejoramiento de la calidad de vida del hombre como fuente indispensable de alimento, vestuario, compañía y conocimiento. Al respecto, los recursos para la protección de los animales han sido la prohibición y el desarrollo de alternativas en rechazo de la utilización de los animales como modelos experimentales; no obstante, las acciones inhumanas
van más allá del laboratorio en prácticas que han sido tradicionales. Por ello, la bioética se plantea como un importante instrumento que propende por los derechos de los animales, su defensa y la protección del bienestar animal, no solo en el ámbito médico, sino más allá como parte del accionar de cada ser humano.
Downloads
Referências
BROOM, D. 1991. Animal welfare: concepts and measurement. Journal of Animal Science 69: 4167-4175.
BROOM, D. 1999. Animal welfare, the concept and the issues. En: Dolins, F.L. Editor Attitudes to animals, views in animal welfare. Cambridge University Press. Cambrigde, U.K. 129-152.
CUESTA, L. & SÁNCHEZ, K. 2007. Aspectos éticos de la experimentación con animales. Bioética. Disponible en http://www.cbioetica.org/revista/72/722527.pdf. Accesado en 30/04/2013.
CALDERÓN, N. 2007. Reflexiones en torno a una ética animal. Universidad Nacional. Colombia. Disponible en http://www.aepe.net/articulos/etica.html. Accesado en 25/04/2013.
CARDOZO, C., MRAD, A., MARTÍNEZ, C., RODRÍGUEZ, E. & LOLAS, F. 2007. El animal como sujeto experimental. Centro Interdisciplinario de Estudios de Bioética, Universidad de Chile. 227pp.
COMISIÓN DE BIOÉTICA Y BIENESTAR ANIMAL- CBBA. 2011. Universidad Veracruzana. Disponible en http://cbbafmvzuv.wordpress.com/category/cbba-uv/page/2/ Accesado en 30/04/2013.
DAWKINS, M. 1990. From an animal’s point of view: motivation, fitness and animal welfare. Behavioral and brain sciences 13 (01): 1-9.
DELGADO, C. 2010. Colombia Suscribe la Declaración Universal sobre Bienestar Animal - DUBA. Disponible en http://responsabilidadyderecho.blogspot.com/2008/09/colombia-suscribela-duba.html. Accesado en 28/04/2013.
DUNCAN, I. 2002. Gordon Memorial Lecture. Poultry welfare: science or subjectivity? British Poultry Science 43: 643-652.
ESCRÍBAR-WICKS, A. 2003. Bioética: Su sentido y su función. Revista Médica 14(2): 20-29.
FONDECYT & CONICYT. 2009. Aspectos bioéticos de la experimentación animal. Memorias Cuarto Taller de Bioética. Chile. 137pp.
GONZÁLEZ, G., STUARDO, L., BENAVIDES, D. & VILLALOBOS, P. 2004. La institucionalización del Bienestar Animal, un requisito para su desarrollo normativo, científico y productivo, Chile. Disponible en ec.europa.eu/food/animal/welfare/seminars/sem_1104_cover.pdf. Accesado en 20/04/2013.
HERNÁNDEZ, S. 2006. El modelo animal en las investigaciones biomédicas. Revista Biomedicina, Universidad de la República, Uruguay 2(3): 252-256.
HUGHES, B. 1976. Behaviour as an index of welfare. En: Proceedings of the Fifth European Poultry Conference, Malta.1005-1018.
LUCAS, R. 2001. Antropología y problemas Bioéticos. Editorial Biblioteca Autores Cristianos. Madrid, España. 184pp.
MARTÍNEZ, C. 2009. Bioética y experimentación animal. Primer seminario regional sobre bienestar de animales silvestres y domésticos. Universidad del Tolima, Tolima. Disponible en http://carlosmartinez. blogspot.es/img/EXPERIMENTACIONANIMAL.PDF. Accesado en 28/04/2013.
MOLINA, N. 2011. ¿Qué es la bioética y para qué sirve? Un intento de pedagogía callejera. Revista Colombiana de Bioética. Universidad El Bosque. Bogotá, Colombia 6(2): 110-117.
MONTES, D., DE LA OSSA, J. & FERNANDEZ, A. 2010. Ética animal se aplica en Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Animales. Colombia 2: 377-384.
OSORIO, A. 2006. Ética en la Investigación con modelos animales experimentales. Alternativas de las tres RS de Russel. Una responsabilidad y un compromiso ético que nos compromete a todos. Revista Colombiana de Bioética 1(1): 163-183.
PARDO, A. 2005. Ética de la experimentación animal. Directrices legales y éticas contemporáneas. Cuadernos de bioética. España 15: 393- 415.
PÉREZ, L., RIBOT, E., RAFAEL. & ROMER, Y. 2011. Bioética, un reclamo coherente para el bienestar animal. Revista Electrónica de Veterinaria. Málaga, España. 12(12): 1-10. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa? id=63622039007. Accesado en 20/04/ 2013.
RAMÍREZ, R. 2011. Código de ética profesional del Médico Veterinario Zootecnista, México.
SINGER, P. 1995. Ética Práctica. Segunda edición. Cambridge University Press. Gran Bretaña. 492pp.
VÁZQUEZ, M. 2012. Maltrato de animales en el mundo. México. Disponible en http://maltratodeanimal esenelmundo.blogspot.com/. Accesado en 25/04/2013.
WORLD ANIMAL PROTECTION. 2012. Nuevas alternativas en experimentación animal. Disponible en http://www.wspalatinoamerica.org. Accesado en 25/04/2013.
