Keywords:
Ethics, laboratory, medical, research, welfareAbstract
This article analyzes the contribution of bioethical aspects in everyday medical practice. The proposal of theoretical cut reflects on the relationship between veterinary medicine and bioethics in specific fields such as animal testing in search of an attempt to restrict the number of animals used in research, replacing animal models for non-animal and to use more sophisticated techniques to avoid possible suffering. These, considering the ethical duty humans have to safeguard animal welfare, those who have witnessed and been part along time on improving the man quality of life as an indispensable source of food, clothing, company and knowledge, the last area, considered as a problem for the high number of cruel practices that are developed as a result of it. In this respect, the resources for the animal protection have been the ban and the development of alternatives rejecting the use of animals as experimental models; however the inhumane actions go beyond the laboratory on practices that have been traditional and folk. Thus, bioethics is conceived as an important tool that aims for the rights of animals, their defense and protection of animal welfare, not only in the medical field, but beyond, as part of the actions of every human being.
Downloads
References
BROOM, D. 1991. Animal welfare: concepts and measurement. Journal of Animal Science 69: 4167-4175.
BROOM, D. 1999. Animal welfare, the concept and the issues. En: Dolins, F.L. Editor Attitudes to animals, views in animal welfare. Cambridge University Press. Cambrigde, U.K. 129-152.
CUESTA, L. & SÁNCHEZ, K. 2007. Aspectos éticos de la experimentación con animales. Bioética. Disponible en http://www.cbioetica.org/revista/72/722527.pdf. Accesado en 30/04/2013.
CALDERÓN, N. 2007. Reflexiones en torno a una ética animal. Universidad Nacional. Colombia. Disponible en http://www.aepe.net/articulos/etica.html. Accesado en 25/04/2013.
CARDOZO, C., MRAD, A., MARTÍNEZ, C., RODRÍGUEZ, E. & LOLAS, F. 2007. El animal como sujeto experimental. Centro Interdisciplinario de Estudios de Bioética, Universidad de Chile. 227pp.
COMISIÓN DE BIOÉTICA Y BIENESTAR ANIMAL- CBBA. 2011. Universidad Veracruzana. Disponible en http://cbbafmvzuv.wordpress.com/category/cbba-uv/page/2/ Accesado en 30/04/2013.
DAWKINS, M. 1990. From an animal’s point of view: motivation, fitness and animal welfare. Behavioral and brain sciences 13 (01): 1-9.
DELGADO, C. 2010. Colombia Suscribe la Declaración Universal sobre Bienestar Animal - DUBA. Disponible en http://responsabilidadyderecho.blogspot.com/2008/09/colombia-suscribela-duba.html. Accesado en 28/04/2013.
DUNCAN, I. 2002. Gordon Memorial Lecture. Poultry welfare: science or subjectivity? British Poultry Science 43: 643-652.
ESCRÍBAR-WICKS, A. 2003. Bioética: Su sentido y su función. Revista Médica 14(2): 20-29.
FONDECYT & CONICYT. 2009. Aspectos bioéticos de la experimentación animal. Memorias Cuarto Taller de Bioética. Chile. 137pp.
GONZÁLEZ, G., STUARDO, L., BENAVIDES, D. & VILLALOBOS, P. 2004. La institucionalización del Bienestar Animal, un requisito para su desarrollo normativo, científico y productivo, Chile. Disponible en ec.europa.eu/food/animal/welfare/seminars/sem_1104_cover.pdf. Accesado en 20/04/2013.
HERNÁNDEZ, S. 2006. El modelo animal en las investigaciones biomédicas. Revista Biomedicina, Universidad de la República, Uruguay 2(3): 252-256.
HUGHES, B. 1976. Behaviour as an index of welfare. En: Proceedings of the Fifth European Poultry Conference, Malta.1005-1018.
LUCAS, R. 2001. Antropología y problemas Bioéticos. Editorial Biblioteca Autores Cristianos. Madrid, España. 184pp.
MARTÍNEZ, C. 2009. Bioética y experimentación animal. Primer seminario regional sobre bienestar de animales silvestres y domésticos. Universidad del Tolima, Tolima. Disponible en http://carlosmartinez. blogspot.es/img/EXPERIMENTACIONANIMAL.PDF. Accesado en 28/04/2013.
MOLINA, N. 2011. ¿Qué es la bioética y para qué sirve? Un intento de pedagogía callejera. Revista Colombiana de Bioética. Universidad El Bosque. Bogotá, Colombia 6(2): 110-117.
MONTES, D., DE LA OSSA, J. & FERNANDEZ, A. 2010. Ética animal se aplica en Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Animales. Colombia 2: 377-384.
OSORIO, A. 2006. Ética en la Investigación con modelos animales experimentales. Alternativas de las tres RS de Russel. Una responsabilidad y un compromiso ético que nos compromete a todos. Revista Colombiana de Bioética 1(1): 163-183.
PARDO, A. 2005. Ética de la experimentación animal. Directrices legales y éticas contemporáneas. Cuadernos de bioética. España 15: 393- 415.
PÉREZ, L., RIBOT, E., RAFAEL. & ROMER, Y. 2011. Bioética, un reclamo coherente para el bienestar animal. Revista Electrónica de Veterinaria. Málaga, España. 12(12): 1-10. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa? id=63622039007. Accesado en 20/04/ 2013.
RAMÍREZ, R. 2011. Código de ética profesional del Médico Veterinario Zootecnista, México.
SINGER, P. 1995. Ética Práctica. Segunda edición. Cambridge University Press. Gran Bretaña. 492pp.
VÁZQUEZ, M. 2012. Maltrato de animales en el mundo. México. Disponible en http://maltratodeanimal esenelmundo.blogspot.com/. Accesado en 25/04/2013.
WORLD ANIMAL PROTECTION. 2012. Nuevas alternativas en experimentación animal. Disponible en http://www.wspalatinoamerica.org. Accesado en 25/04/2013.
