DOI:
https://doi.org/10.38017/1657463X.682Keywords:
geography, scientific approach, philosophy of science, paradigm, scientific research programAbstract
Geography, in current times, is presented as a discipline open to dialogue with other fields of knowledge, which thereby seeks new theoretical and methodological frameworks that allow it to have a renewed view of its object of study, which is the geographic space. The above is making more and more diffuse the line that separates geography from other social sciences, giving the impression of an apparent state of crisis within the scientific community in the current times, by not having a clear awareness of the successive changes that are taking place inside the geographical discipline. This article reflects on the conceptual, theoretical, and methodological frameworks that have shaped the evolution of the geographic discipline, seen in the light of the postulates of Thomas Kuhn and Imre Lakatos. By using the documentary review, belonging to the qualitative approach, the evolution of the geographical discipline is shown, marked by the conflict between positivist and historical hermeneutic research programs, currently made visible by the presence of the automated approaches and the post-modern humanist approach, which today constitute the two main perspectives from which geography is supported to tackle the most pressing social problems.
Downloads
References
Atencia, J. (1991). Positivismo y Neopositivismo. Anales del Seminario de Metafísica, (25), 143-154. https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM9191110143A/17774
Bird, A. (2012). La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn. Discusiones Filosóficas, 13(21), 167-185. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-61272012000200010&lng=en&tlng=pt.
Borsdorf, A., Sánchez, R., y Hidalgo, R. (2018). ¿Qué es la geografía? Breve introducción al estudio y métodos de la ciencia geográfica. Pontifica Universidad Católica de Chile.
Bribiesca, L., y Merino, G. (2008). Teorías, modelos y paradigmas. Revista Ciencia, 11(5), 80-88. https://www.revistaciencia.amc.edu.mx/images/revista/59_2/PDF/11-5-80-88.pdf.
Burke, G. (2016). Imre Lakatos y los programas de investigación. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.19558.83520.
Buzai, G. (2014). Geografía, complejidad e investigación aplicada. Boletín de Estudios Geográficos, (102), 46-66. https://bdigital.uncuyo.edu.ar/objetos_digitales/6808/004-buzai-beg-102.pdf
Capel, H. (2014). Filosofía y ciencia en la Geografía contemporánea. Una introducción a la Geografía. Ediciones del Serbal.
Capel, H. (2016). Filosofía y Ciencia en la Geografía, siglos XVI-XXI. Investigaciones Geográficas, (89), 5-22. http://dx.doi.org/10.14350/rig.51371
Capel, H., y Urteaga, L. (1991). Las Nuevas Geografías. Salvat Ediciones Generales, S. A.
Casas, J. (1964). Las fronteras de la Nueva Geografía. Lección inaugural del curso académico MCMLXIV-MCMLXV. Universidad de Zaragoza.
Cuadra, D. (2014). Los enfoques de la Geografía y su evolución como ciencia. Revista Geográfica Digital, 11(21), 1-22. http://dx.doi.org/10.30972/geo.11212186
Fernández, A. (2008). El primer Positivismo. Algunas consideraciones sobre el pensamiento social en Saint Simon y Comte. Conflicto Social, 1(1), 25-40. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/CS/article/view/456
Gianella, A. (1986). La relación de la epistemología en la ciencia. Revista de Filosofía y Teoría Política, (26-27), 261-266.
Gianella, A. (1995). Introducción a la Epistemología y Metodología de la Ciencia. REUN.
Gianella, A. (2006). Las disciplinas científicas y sus relaciones. Anales de la educación común, 2(3), 74-83.
Ginnobili, S. (2010). La teoría de la selección natural darwiniana. Theoria, 67, 37-58.
Haeckel, E. (1887). Morfología general de los organismos (Trad. Cast. por S. Sampere y Miquel). Barcelona.
Halbwachs, M. (1972). Classes sociales et morphologie. Les Editions de Minuit.
Harvey, D. (1998). La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Amorrortu Editores.
Horkheimer, M. (1937). Traditionelle und Kritishe Theorie. Zeitschrift fur Sozialforschung, 6(2). https://doi.org/10.5840/zfs19376265
Johnston, R. J. (1978). Paradigms and revolutions or evolution? Observations on Human geography since the Second World War. Progress in Human Geography, 2(2), 189-206. https://doi.org/10.1177/030913257800200201
Knapp, G. (2018). Ecología humana. AINKAA, Revista de Estudiantes de Ciencia Política, 2(3), 73-80. https://cienciashumanasyeconomicas.medellin.unal.edu.co/Boletin-2018-01/4_Human_ecology.pdf
Kolakowski, L. (1979). La filosofía positivista (Trad. Cast. G. Ruiz-Ramón). Ediciones Cátedra.
Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científica. Alianza Editorial, S.A.
Marín, F., y Chacín, N. (2004). Los programas de investigación científica. Una aproximación a la metodología propuesta por Imre Lakatos. Encuentro Educacional, 11(3), 409- 423.
Martínez, M. (2011). Los geógrafos y la teoría de riesgos y desastres ambientales. Perspectiva Geográfica, 1(14), 241-263. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/perspectiva/article/view/1724
Meinecke, F. (1954). Le origini dello storicismo (Trad. G. C. Florencia). Sansoni Editore.
Melogno, P. (2015). Las revoluciones de Thomas Kuhn, una mirada discontinuista. Manuscrito, 38(3), 25-57. https://doi.org/10.1590/0100-6045.2015.V38N3.PM
Morales, G. (2016). La categoría “ambiente”. Una reflexión epistemológica sobre su uso y su estandarización en las ciencias ambientales. Nova scientia, 8(17), 579-613. Recuperado en 28 de mayo de 2020, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S20070705201600020079&lng=es&tlng=es.
Moulines, C. (1979). La génesis del positivismo en su contexto científico. Cuadernos críticos de geografía humana, 4(19). http://www.ub.edu/geocrit/geo19.htm
Nicolas, G. (2007). Paul Vidal de la Blache entre la filosofía francesa y la geografía alemana. Geo-Crítica.
Ortega, N. (2003). El modelo de la Geografía francesa y la modernización de la Geografía española (1875-1936). Eria, 61, 149-158.
Parella, J. (1946). Fundamentación de las Ciencias del Espíritu en Dilthey. Revista Mexicana de Sociología, 8(1), 37-57. https://doi.org/10.2307/3537362
Pelayo, F. (1996). Creacionismo y evolucionismo en el siglo XIX: las repercusiones del Darwinismo en la comunidad científica española. Anales del SeminarIo de Hisíoña de la Filosofía, (13), 263-284.
Pérez, G. (2001). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. Métodos. La Muralla.
Popper, K. (1973). La lógica de la investigación científica. Editorial Tecnos.
Ramírez, B., y López, L. (2015). Espacio, paisaje, región, territorio y lugar: la diversidad en el pensamiento contemporáneo. UNAM.
Ramírez, J. (1955). Los alemanes y las ciencias geológicas y geográficas en Colombia. Boletín Sociedad Geográfica de Colombia, 13(47-48). https://www.sogeocol.edu.co/documentos/047_los_alem_y_las_cienc.pdf
Salas, M. (2005). La explicación en las ciencias sociales: consideraciones intempestivas contra el dualismo metodológico en la teoría social. Reflexiones, 84(2), 51-60.
Santamaría de Paredes, V. (1896). El concepto da organismo social. Imprenta y Litografía del Asilo de Huérfanos del Sagrado Corazón de Jesús.
Santos, M. (2009). Espacio y método. Algunas reflexiones sobre el concepto de espacio. Gestión y Ambiente, 12(1), 147-148. https://www.redalyc.org/pdf/1694/169414454011.pdf
Unwin, T. (1995). El lugar de la Geografía. Ed. Cátedra.
Villamar, J. (2015). El Positivismo y la Investigación Científica. Revista Empresarial, ICE-FEE-UCSG, 9(3), 29-34.