Palabras clave:
briofitos, bromelias, estructuras reproductivas, líquenes, orquídeasResumen
Se realizó el seguimiento a la expresión fenológica de las especies de flora epífita sobre las coberturas vegetales de Pastos Limpios (Pl), Pastos Arbolados (Pa), Bosque Denso Alto Inundable (Bdai), Bosque de Galería y/o Ripario (Bg) – Morichal (M), Vegetación Secundaria Alta (Vsa) y Vegetación Secundaria Baja (Vsb), presentes en el área de influencia del proyecto Plataforma Multipozo Godric Norte 1, en la vereda Chafurray del municipio de Puerto Lleras, departamento del Meta. El principal objetivo fue establecer los períodos de expresión fenológica (estructuras reproductivas) y la variación de abundancia de las especies epífitas evaluadas. Para esto, se realizaron cuatro monitoreos distribuidos entre los meses de agosto y diciembre de 2017, y febrero y junio de 2018, coincidentes con los períodos de déficit hídrico e incremento de lluvias. En cuanto a la variación de abundancias, se identificó la mortalidad de un individuo de Aechmea angustifolia y de dos individuos de Aechmea penduliflora André, en períodos con escasa precipitación. Con respecto a la expresión fenológica, se observó fructificación e inflorescencia para las especies Bromelia cf balansae Mez y Aechmea penduliflora André, en los períodos con mayor precipitación, lo que indica que la diversidad y abundancia de epífitas responde a la estructura del bosque y a la disponibilidad de agua.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
AGUIRRE-C., J., Y RANGEL-CH., J.O. (2007). Amenazas a la conservación de las especies de musgos y líquenes en Colombia-Una aproximación inicial-. Caldasia, 29, 235-262.
BARTHLOTT, W., MUTKE, J., RAFIQPOOR, M. D., KIER, G., Y KREFT, H. (2005). Global centers of vascular plant diversity. Nova Acta Leopoldina, 92, 61-83.
BENAVIDES, A. M., VASCO, A., DUQUE, A., Y DUIVENVOORDEN, J. F. (2011). Association of vascular epiphytes with landscape units and phorophytes in humid lowland forests of Colombian Amazonia. Journal of Tropical Ecology, 27, 223-237.
BENZING, D.H. (1990). Vascular epiphytes: general biology and related biota. Cambridge: Cambridge University Press.
BRAUN-BLANQUET, J. (1979). Fitosociología. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. Barcelona: H. Blume Ediciones.
BRAVO, E. (2007). Los impactos de la explotación petrolera en ecosistemas tropicales y la biodiversidad. Quito: Acción Ecológica.
BRAY, J.R., Y CURTIS, J.T. (1957). An ordination of upland forest communities in the Apostle Islands of Wisconsin. Wilson Bulletin, 72, 156-181.
CALLAWAY, R. M., BROOKER, R. W., CHOLER, P., KIKVIDZE, Z., LORTIE, C. J., et al. (2002). Positive interactions among alpine plants increase with stress. Nature, 417, 844-848.
CRUZ-ANGON, A., Y GREENBERG, R. (2005). Are epiphytes important for birds in coffee plantations? An experimental assessment. Journal of Applied Ecology, 42, 150-159.
CUNNINGHAM, S. A. (2001). Effects of Habitat Fragmentation on the Reproductive Ecology of Four Plant Species in Mallee Woodland, Conservation Biology, 14, 758-768.
ETTER, A., Y ARÈVALO, P. (2014). Escenarios futuros de la cobertura vegetal en Colombia. In: Bello, J. C. (Ed.), Biodiversidad 2014: Reporte de estado de la biodiversidad en Colombia. Instituto A. von Humboldt, Ficha 210.
ETTER, A., ANDRADE, A., SAAVEDRA, K., AMAYA, P., Y ARÉVALO, P. (2017). Estado de los Ecosistemas Colombianos: una aplicación de la metodología de la Lista Roja de Ecosistemas (Vers2.0). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana y Conservación Internacional Colombia.
GARCÍA-FRANCO, J. G., Y TOLEDO-ACEVES, T. (2008). Epífitas vasculares: bromelias y orquídeas. En: Manson R.H., Hernández-Ortiz V., Gallina S. y Mehltreter K. (Eds.), Agrosistema cafetalero de Veracruz: Biodiversidad, manejo y conservación (pp. 69-82).
GENTRY, A. H., Y DODSON, C.H. (1987). Contribution of non-trees to species richnes of tropical rain forest. Biotropica, 19, 149-156.
GRADSTEIN, S.R., NADKAMI, N.M., KROMER, T., HOLZ, I., Y NOSKE, N. (2003). A protocol for rapid and representative sampling of vascular and non-vascular epiphyte diversity in tropical rain forest. Selbyana, 24, 105-111.
GRANADOS-SÁNCHEZ, D., LÓPEZ-RÍOS, G. F., HERNÁNDEZ-GARCÍA, M. Á., Y SÁNCHEZ-GONZÁLEZ, A. (2003). Ecología de las plantas epífitas. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 9, 101-111.
HUXEL, G. R., Y HASTINGS, A. (1999). Habitat loss, fragmentation and restoration. Restoration Ecology, 7, 309-315.
IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Bogotá, D. C.: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
INSTITUTO NACIONAL DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES-INDERENA. (1977). Resolución Nro. 0213 del 1 de febrero de 1977, “Por la cual se establece la veda para algunas especies y productos de flora silvestre”.
KRÖMER, T., GARCÍA-FRANCO, J. G., Y TOLEDO-ACEVES, T. (2014). Epífitas vasculares como bioindicadores de la calidad forestal: impacto antrópico sobre su diversidad y composición. En: González-Zuarth CA., Vallarino, A., Pérez-Jiménez, JC., Low-Pfeng, AM., Bioindicadores: guardianes de nuestro futuro ambiental (pp. 606-623). Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) - El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR).
LAUBE, S., Y ZOTZ, G. (2006). Neither hostspecific nor random: vascular epiphytes on three tree species in a Panamanian lowland forest. Annals of Botany, 97, 1103-1114.
LAGOS, M., Y SÁENZ, F. (2002). Briófitos reófilos del páramo de Mamapacha, Chinavita, Boyacá, Colombia (trabajo de grado). Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia.
LINARES, E. L., Y CHURCHLLL, S. P. (1997). Comunidades de briófitos reofílicos en un caño de montaña, en San Francisco, Cundinamarca, Colombia. Caldasia, 19, 143-150.
MAGURRAN, A. (1988). Ecological diversity and its measurement. New Jersey: Princeton University Press.
MCCUNE, B., Y MEFFORD, MJ. (1999). Multivariate analysis of ecological data. Version 4.0. MJM Software Design. 237.
Moreno, C.E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, 1(84).
NADKARMI, N., Y MATELSON, T. J. (1989). Bird use of epiphyte resources in neotropical trees. Condor, 91, 891-907.
VIEIRA, E. M., E IZAR, P. (1999). Interactions between aroids and arboreal mammals in the Brazilian Atlantic rainforest. Plant Ecology, 145, 75-82.
VILLAREAL, H., ÁLVAREZ, M., CÓRDOBA, F., FAGUA, G., GAST, F., et al. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
ZOTZ, G., BOGUSCH, W., HIETZ, P., Y KETTELER, N. (2010). Growth of epiphytic bromeliads in a changing world: The effects of CO2, water and nutrient supply. Acta Oecologica, 36, 659-665.
BARTHLOTT, W., MUTKE, J., RAFIQPOOR, M. D., KIER, G., Y KREFT, H. (2005). Global centers of vascular plant diversity. Nova Acta Leopoldina, 92, 61-83.
BENAVIDES, A. M., VASCO, A., DUQUE, A., Y DUIVENVOORDEN, J. F. (2011). Association of vascular epiphytes with landscape units and phorophytes in humid lowland forests of Colombian Amazonia. Journal of Tropical Ecology, 27, 223-237.
BENZING, D.H. (1990). Vascular epiphytes: general biology and related biota. Cambridge: Cambridge University Press.
BRAUN-BLANQUET, J. (1979). Fitosociología. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. Barcelona: H. Blume Ediciones.
BRAVO, E. (2007). Los impactos de la explotación petrolera en ecosistemas tropicales y la biodiversidad. Quito: Acción Ecológica.
BRAY, J.R., Y CURTIS, J.T. (1957). An ordination of upland forest communities in the Apostle Islands of Wisconsin. Wilson Bulletin, 72, 156-181.
CALLAWAY, R. M., BROOKER, R. W., CHOLER, P., KIKVIDZE, Z., LORTIE, C. J., et al. (2002). Positive interactions among alpine plants increase with stress. Nature, 417, 844-848.
CRUZ-ANGON, A., Y GREENBERG, R. (2005). Are epiphytes important for birds in coffee plantations? An experimental assessment. Journal of Applied Ecology, 42, 150-159.
CUNNINGHAM, S. A. (2001). Effects of Habitat Fragmentation on the Reproductive Ecology of Four Plant Species in Mallee Woodland, Conservation Biology, 14, 758-768.
ETTER, A., Y ARÈVALO, P. (2014). Escenarios futuros de la cobertura vegetal en Colombia. In: Bello, J. C. (Ed.), Biodiversidad 2014: Reporte de estado de la biodiversidad en Colombia. Instituto A. von Humboldt, Ficha 210.
ETTER, A., ANDRADE, A., SAAVEDRA, K., AMAYA, P., Y ARÉVALO, P. (2017). Estado de los Ecosistemas Colombianos: una aplicación de la metodología de la Lista Roja de Ecosistemas (Vers2.0). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana y Conservación Internacional Colombia.
GARCÍA-FRANCO, J. G., Y TOLEDO-ACEVES, T. (2008). Epífitas vasculares: bromelias y orquídeas. En: Manson R.H., Hernández-Ortiz V., Gallina S. y Mehltreter K. (Eds.), Agrosistema cafetalero de Veracruz: Biodiversidad, manejo y conservación (pp. 69-82).
GENTRY, A. H., Y DODSON, C.H. (1987). Contribution of non-trees to species richnes of tropical rain forest. Biotropica, 19, 149-156.
GRADSTEIN, S.R., NADKAMI, N.M., KROMER, T., HOLZ, I., Y NOSKE, N. (2003). A protocol for rapid and representative sampling of vascular and non-vascular epiphyte diversity in tropical rain forest. Selbyana, 24, 105-111.
GRANADOS-SÁNCHEZ, D., LÓPEZ-RÍOS, G. F., HERNÁNDEZ-GARCÍA, M. Á., Y SÁNCHEZ-GONZÁLEZ, A. (2003). Ecología de las plantas epífitas. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 9, 101-111.
HUXEL, G. R., Y HASTINGS, A. (1999). Habitat loss, fragmentation and restoration. Restoration Ecology, 7, 309-315.
IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Bogotá, D. C.: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
INSTITUTO NACIONAL DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES-INDERENA. (1977). Resolución Nro. 0213 del 1 de febrero de 1977, “Por la cual se establece la veda para algunas especies y productos de flora silvestre”.
KRÖMER, T., GARCÍA-FRANCO, J. G., Y TOLEDO-ACEVES, T. (2014). Epífitas vasculares como bioindicadores de la calidad forestal: impacto antrópico sobre su diversidad y composición. En: González-Zuarth CA., Vallarino, A., Pérez-Jiménez, JC., Low-Pfeng, AM., Bioindicadores: guardianes de nuestro futuro ambiental (pp. 606-623). Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) - El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR).
LAUBE, S., Y ZOTZ, G. (2006). Neither hostspecific nor random: vascular epiphytes on three tree species in a Panamanian lowland forest. Annals of Botany, 97, 1103-1114.
LAGOS, M., Y SÁENZ, F. (2002). Briófitos reófilos del páramo de Mamapacha, Chinavita, Boyacá, Colombia (trabajo de grado). Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia.
LINARES, E. L., Y CHURCHLLL, S. P. (1997). Comunidades de briófitos reofílicos en un caño de montaña, en San Francisco, Cundinamarca, Colombia. Caldasia, 19, 143-150.
MAGURRAN, A. (1988). Ecological diversity and its measurement. New Jersey: Princeton University Press.
MCCUNE, B., Y MEFFORD, MJ. (1999). Multivariate analysis of ecological data. Version 4.0. MJM Software Design. 237.
Moreno, C.E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, 1(84).
NADKARMI, N., Y MATELSON, T. J. (1989). Bird use of epiphyte resources in neotropical trees. Condor, 91, 891-907.
VIEIRA, E. M., E IZAR, P. (1999). Interactions between aroids and arboreal mammals in the Brazilian Atlantic rainforest. Plant Ecology, 145, 75-82.
VILLAREAL, H., ÁLVAREZ, M., CÓRDOBA, F., FAGUA, G., GAST, F., et al. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
ZOTZ, G., BOGUSCH, W., HIETZ, P., Y KETTELER, N. (2010). Growth of epiphytic bromeliads in a changing world: The effects of CO2, water and nutrient supply. Acta Oecologica, 36, 659-665.
Descargas
Publicado
2017-11-27
Cómo citar
Wilches Álvarez, W. (2017). Diversidad y expresión fenológica de especies epífitas en el municipio de puerto lleras, meta. Conexión Agropecuaria JDC, 7(2), 31–41. Recuperado a partir de https://jdc-ojs.vobomkt.com/index.php/conexagro/article/view/604
Número
Sección
Ciencias Agrarias
